עדשים חומות או עדשים חומים

בביקורת הטלוויזיה שלו מגן בני ציפר על "העברית האומללה" שמתעללים בה בערוץ 2. ועל מה יוצא הקצף הפעם? באחת מתוכניות הבישול בישלו "עדשים חומות" ואחת המשתתפים בתוכנית - מורה רחמנא ליצלן - הסבירה שצריך לומר "עדשים חומים" שכן צורת היחיד היא עדש (זכר).
נו, נו. בני ציפר מאוד לא מרוצה - ובצדק!

שהרי בעברית לא קיימת המילה עדש, אלא רק המילה עדשה (נקבה).

עדשה, במשמעות lens, כזאת שנמצאת במצלמה או משקפת - והטיותיה עֲדָשׁוֹת, עֲדֶשֶׁת-, עַדְשׁוֹת-.
ועדשה, במשמעות lentil, הקטניה אותה אוכלים - והטיותיה עֲדָשִׁים, עֲדֶשֶׁת-, עַדְשֵׁי-.

כן, העדשים החומות מתוכנית הבישול הן צורת הרבים של עדשה, ולא של עדש.

לא קשה לזכור זאת, אם רק נזכור את ספרות הילדים שגדלנו עליה: הרי הסיפור עסק בנסיכה על העדשה, ולא בנסיכה על העדש!

אבל, הרשו לי להיות קצת יותר סובלני מציפר: העדשה הזו היא באמת מילה קצת משוגעת. שתי משמעויות יש לאותה מילה ביחיד, וברבים ובסמיכות פתאום המילה מתפצלת לשתי צורות הטיה שונות. לא היה יותר הגיוני "לגזור אחורה" את צורת היחיד "עדש"?

נכון, זו אינה עברית תקנית, וכאשר מדובר במורה - ואולי אפילו מורה ללשון - הרי שהשגיאה מצערת כפליים. אבל לא יהיה זה אסון גדול אם האקדמיה תרשה לנו לומר עדש. יהיה זה תיקון שמתאים למרקם האורגני של השפה.